Вы здесь

Статья 104. Денежные обязательства должника в ходе внешнего управления

1. В случаях, если размер денежных обязательств должника, возникших после введения внешнего управления, превышает на двадцать процентов размер требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сделки, влекущие за собой новые денежные обязательства должника, за исключением сделок, предусмотренных планом внешнего управления, могут совершаться внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов).

2. Сделки, совершенные с нарушением пункта 1 настоящей статьи, могут быть признаны судом недействительными по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а в случае, если данные сделки были совершены лицом, ранее исполнявшим права и обязанности внешнего управляющего должника, по заявлению вновь утвержденного внешнего управляющего.

Сделка, совершенная внешним управляющим с нарушением пункта 1 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или не могла не знать о таком нарушении.

Комментарий к Ст. 104 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»

1. Нормы комментируемой статьи направлены на предотвращение неоправданного (с точки зрения достижения цели внешнего управления) увеличения кредиторской задолженности в ходе процедуры банкротства, они препятствуют возникновению ситуации, когда должник будет не в состоянии исполнять даже текущие обязательства и уплачивать текущие обязательные платежи. Это достигается посредством установления специального порядка заключения внешним управляющим отдельных сделок и обеспечивается наступлением неблагоприятных последствий в случае нарушения этого порядка.

Под действие данной статьи подпадают только те заключаемые внешним управляющим сделки, по которым должник принимает на себя обязательства уплатить кредиторам деньги. Поэтому установленные ограничения не распространяются на совершение сделок, влекущих для должника возникновение неденежных обязательств (например, передать имущество, выполнить работу).

2. Согласно п. 1 комментируемой статьи на заключение сделок, влекущих возникновение для должника новых денежных обязательств, требуется согласие собрания кредиторов или комитета кредиторов (если последний наделен соответствующими полномочиями) при условии, что на дату рассмотрения вопроса о заключении таких сделок размер денежных обязательств должника, возникших после введения внешнего управления, уже превысил на 20 процентов размер требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, для целей настоящей статьи не принимаются для расчета предельной величины размера задолженности: 1) недоимка должника по обязательным платежам, в том числе являющаяся текущей, а также 2) текущая задолженность по денежным обязательствам, возникшая до вынесения арбитражным судом определения о введении внешнего управления.

В порядке исключения установлено, что не нуждаются в согласовании с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) сделки, заключение которых предусмотрено планом внешнего управления.

3. В отличие от ранее действовавшей ст. 79 Закона о банкротстве 1998 г., п. 2 комментируемой статьи определяет последствия нарушения внешним управляющим требования о необходимости согласования сделок.

Если на дату заключения сделки, влекущей за собой возникновение для должника нового денежного обязательства, размер денежных обязательств должника, возникших после введения внешнего управления, превысил на 20 процентов размер требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и на совершение сделки не получено согласие собрания кредиторов (комитета кредиторов), такая сделка может быть признана судом недействительной. Таким образом, сделка, не соответствующая п. 1 комментируемой статьи, является оспоримой.

Требование о признании недействительной сделки, заключенной внешним управляющим в нарушение п. 1 комментируемой статьи, может быть предъявлено следующими лицами:

конкурсным кредитором;

уполномоченным органом;

вновь утвержденным внешним управляющим при условии, что оспариваемая сделка совершена не им лично, а освобожденным (отстраненным) внешним управляющим либо временным (административным) управляющим в период исполнения ими обязанностей внешнего управляющего (п. 2 ст. 96 Закона).

Соответствующий иск может быть предъявлен в суд в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о допущенном внешним управляющим нарушении порядка заключения сделок (п. 2 ст. 181 ГК РФ), с соблюдением правил процессуального законодательства о подведомственности и подсудности.

4. Согласно абз. 2 п. 2 комментируемой статьи иск о признании оспоримой сделки недействительной подлежит удовлетворению, если истец докажет, что контрагент знал или не мог не знать о том, что сделка совершена без согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов), когда такое согласие является обязательным.

Представляется, что несоблюдение в момент заключения сделки требования о необходимости ее согласования (например, в случае арифметической ошибки, допущенной внешним управляющим) может быть восполнено последующим одобрением сделки собранием кредиторов (комитетом кредиторов). В этом случае основания для признания сделки недействительной отпадают.

5. Поскольку иное не предусмотрено комментируемой статьей, признание сделки недействительной влечет наступление последствий, предусмотренных п. 2 ст. 167 ГК РФ.